植樹推綠化本是好事，未曾想卻因“綠化費”、“工資代扣”等諸多負面標簽的摻入被推上輿論的風口浪尖，備受公眾譴責。近日，甘肅臨洮的“綠化費事件”事件有了新進展，除了立即停止強制代扣的錯誤方式外，多余款項也將逐一退還。

　　事件看似得到了有效平息，然而該輿情留給當地的警示卻還有很多。與對其他此類強制性收費的“一片倒”輿情不同，該事件的媒體報道與輿論觀點都表現出了罕見的體諒態度，這或許與臨洮縣的該筆“綠化費”確實用在了植樹綠化上有關。

　　社交媒體作為主流的公共輿論就是如此，公眾即便會在事件評價之初夾帶些主觀情緒，甚至被“公權力”、“強制”等不良輿論標簽所累，但終究會隨著時間的沉淀而回到以事實辨是非的理性軌道中來。這當然不是說此次綠化費事件臨洮政府很“無辜”很“委屈”，采取這種強制從工資代扣的方式，哪怕是再天然正義的理由，也說不過去，這點已在事件發酵之初，公眾近乎一致的輿情譴責得到反復佐證。

　　然而事情還是要一分二地看，畢竟該筆款項沒有被中飽私囊，畢竟該筆綠化費沒有被肆意揮霍，當地縱然在選擇籌集綠化資金方式上有著千錯萬錯，但當地的綠化率確實在穩步提高，這或許就是該事件的后續輿情會呈現出相對平穩走勢的關鍵原因。

　　事實上，臨洮官方要從該事件吸取的絕不是就此全盤否定“植樹推綠化”的政策民心，而是要如何轉變工作方式，如何以一種取得社會公眾認可的方式來推行這項利民之政，這不僅考驗著當地政府的責任擔當能力，還考驗著當地官方能否真正懂得這起輿情背后有著怎樣的真實民意。

　　互聯網時代，社交媒體成了輿論場主流，這些都給政府推行措施、政策的行政手段提出了非常高的要求。共識，是一條可行的粘合路徑，我們可以想象，倘若臨洮官方在選擇推行植樹綠化時，能兼顧公眾情緒，能考慮到強制扣費會給輿論埋下的情緒抵觸的話，那么事件的輿情走勢可能就是另一番模樣。