若老人深諳網絡傳播規律，寫一個更苦情的申訴帖，很難說輿論會不會就此反轉。因此，面對類似糾紛，面對網絡的集體狂歡需要慎重，一次公開的玩笑，可能造成事實上的不公。

　　扶了老太被訛、老人摔倒了沒人扶，都早已不是什么新聞。但近日，安徽淮南師范學院一大學女生扶老太一事，再次點燃輿論。

　　先是淮南師范學院官微@淮南師范學院教務處發布公告稱，學校領導、學校有關部門和公安局高度重視；后是主流媒體爭相報道，至于社交網絡，更是炸開了鍋。

　　如同當年輿論絕大多數都站在彭宇一邊，這次，輿論又選擇了女大學生。“老人變壞了”、“壞人變老了”，某種程度上，正在成為社會上，至少是“網絡社會”上的“共識”。

　　就此次事件，目前的情況是，一邊說被撞，一邊說被訛，且都有證人（女大學生方有網友@任梵僮，老人方有至少三位附近村民）；當地公安局稱已經有初步調查結果，真相將浮出水面。可以說，目前事實還不清晰，而可以感到樂觀的是，警方已介入調查，真相并不是遙遙無期。但就是這樣一個只需稍等真相就會出來的狀態，一些人還在按捺不住地鞭撻老太太及其家人。

　　這樣的輿論反轉并不是第一次，兩年前，北京發生過一起外國小伙撞大媽事件，很多網友認為是外國人遭到了中國大媽的訛詐，但事后卻又證明，外國小伙的確撞倒了大媽，大媽平白受了委屈。

　　無論是此案、彭宇案還是淮南師范學院案，最終都存在一定的輿論反轉。這已經證明，我們對老人訛詐的判斷存在誤差。事實不清不可怕，調查也需要時間，但可怕的是，一切還未水落石出，我們已經做出了自以為是的審判，就算官方最后的調查結果也改變不了這一點。

　　相比現實生活，網絡里的老年人更像是弱勢群體。互聯網是社會情緒的放大鏡，它可以把一次意外事件，借社會情緒無限放大。“壞人變老了”的指責，正是利用了互聯網文化的反權威特質。這也許是一場不公平的輿論斗爭：老年人無法在互聯網上辯解和反擊，甚至無從知道網絡輿論中的污名化。

　　若老人深諳網絡傳播規律，寫一個更苦情的申訴帖，很難說輿論會不會就此反轉。因此，面對類似糾紛，面對網絡的集體狂歡需要慎重，一次公開的玩笑，可能造成事實上的不公。

　　因此，“摔倒的老人還要不要扶”是個偽話題，與其說老人們摔倒在現實中，倒不如說，他們是摔倒在了網絡上。