大西北網(wǎng)訊 美國(guó)國(guó)家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院11日發(fā)布報(bào)告，提出一系列旨在遏制科研不端行為的建議，包括設(shè)立一個(gè)非營(yíng)利性的獨(dú)立咨詢(xún)機(jī)構(gòu)幫助推進(jìn)科研誠(chéng)信建設(shè)。
報(bào)告撰寫(xiě)委員會(huì)主席、佐治亞理工學(xué)院教授羅伯特·內(nèi)勒姆在華盛頓舉行的記者會(huì)上說(shuō)，1992年，美國(guó)國(guó)家科學(xué)、工程和醫(yī)學(xué)學(xué)院發(fā)布了第一份科研誠(chéng)信報(bào)告，但過(guò)去25年里，全球化進(jìn)程與技術(shù)進(jìn)步等導(dǎo)致科研環(huán)境發(fā)生巨大變化，科研誠(chéng)信建設(shè)面臨新的復(fù)雜挑戰(zhàn)。
比如，遭撤回的科研論文數(shù)量比例日益增加，一些研究結(jié)果可重復(fù)性較低等。內(nèi)勒姆說(shuō)，盡管這不一定就表明科研不端行為增加，但“在我看來(lái)，科學(xué)界真的需要采取主動(dòng)行動(dòng)”.
最新報(bào)告題為《培養(yǎng)研究誠(chéng)信》，由10余名來(lái)自美國(guó)大學(xué)的專(zhuān)家經(jīng)5年時(shí)間完成，共提出11條建議，其中最引人注目的是呼吁包括研究人員、研究機(jī)構(gòu)、出版商、資助機(jī)構(gòu)、科學(xué)協(xié)會(huì)和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)在內(nèi)的所有科研相關(guān)方共同出資設(shè)立一個(gè)獨(dú)立且非營(yíng)利性的“研究誠(chéng)信咨詢(xún)委員會(huì)”.
報(bào)告說(shuō)，盡管美國(guó)政府部門(mén)中有像衛(wèi)生與公眾服務(wù)部下屬“研究誠(chéng)信辦公室”這樣的負(fù)責(zé)處理學(xué)術(shù)不端行為的機(jī)構(gòu)，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)等非政府機(jī)構(gòu)在促進(jìn)科研誠(chéng)信方面也作出了重要貢獻(xiàn)，但美國(guó)在國(guó)家層面上并沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)的常設(shè)機(jī)構(gòu)。
報(bào)告指出，提議設(shè)立的“研究誠(chéng)信咨詢(xún)委員會(huì)”在調(diào)查、監(jiān)管或認(rèn)證上將不會(huì)發(fā)揮直接作用，而是作為一個(gè)“中性資源”幫助科學(xué)界應(yīng)對(duì)科研誠(chéng)信建設(shè)的挑戰(zhàn)，包括促進(jìn)相關(guān)信息的交流共享，為研究機(jī)構(gòu)、期刊、出版商和其他相關(guān)方面提供有關(guān)建議和支持等。
按照?qǐng)?bào)告設(shè)想，這個(gè)新機(jī)構(gòu)將只擁有少量固定工作人員（3到4人），輔以一些研究員和顧問(wèn)，由其出資成員組成一個(gè)輪值執(zhí)行委員會(huì)進(jìn)行管理，每年預(yù)算估計(jì)約300萬(wàn)美元，根據(jù)各成員研究規(guī)模按比例繳費(fèi)。
報(bào)告的其他一些建議包括：所有科研相關(guān)方都應(yīng)改進(jìn)科研誠(chéng)信相關(guān)做法與政策；研究機(jī)構(gòu)在科研誠(chéng)信建設(shè)中處于中心位置，其高層負(fù)責(zé)人應(yīng)積極參與相關(guān)工作；保護(hù)好善意舉報(bào)人；有關(guān)協(xié)會(huì)與期刊應(yīng)制定明確的署名標(biāo)準(zhǔn)；論文發(fā)表時(shí)要提供足夠信息以供重復(fù)所報(bào)告的結(jié)果；研究贊助方應(yīng)提供足夠資金以長(zhǎng)期保存有關(guān)研究資料；應(yīng)繼續(xù)開(kāi)發(fā)并提供更有效的負(fù)責(zé)任研究行為的教育項(xiàng)目等。
1992年的報(bào)告把科研誠(chéng)信問(wèn)題分為科研不端行為、科研不當(dāng)行為和其他不端行為三類(lèi)。其中，科研不端行為被定義為“偽造、篡改或剽竊”,而其他不端行為被定義為不是科研領(lǐng)域所獨(dú)有的行為，包括性騷擾、濫用資金、破壞科研試驗(yàn)或設(shè)備等破壞性行為、違反政府研究規(guī)定等。
最新報(bào)告提議，將此前所謂“科研不當(dāng)行為”更清楚地改名為“科研有害行為”,因?yàn)樵S多所謂科研不當(dāng)行為實(shí)際上損害了科研誠(chéng)信。這些行為包括沒(méi)有參與研究的人被給予榮譽(yù)性署名或者參加研究的人被拒絕署上名字等。此外，近年來(lái)出現(xiàn)的“掠食性”期刊出版行為也被歸類(lèi)為“科研有害行為”,即只要付費(fèi)即可刊登而很少或根本沒(méi)有同行評(píng)審等質(zhì)量控制過(guò)程。
