原標(biāo)題：學(xué)我者活似我者死
　　
　　中國青年報(bào)日前報(bào)道，讀者高小平在網(wǎng)上購書出現(xiàn)了“選擇障礙癥”，在相似甚至完全一樣的書名背后，往往是數(shù)家出版社、數(shù)個(gè)作者的“同臺(tái)競技”。連其封面也如同胞兄弟般相似。但是，似曾相識(shí)的書名之下，正文、內(nèi)容卻是文不對(duì)題的另一碼事。
　　
　　幾年以前，《明朝那些事兒》火了之后，市場馬上有了書名和封面都極其相似的《清朝那些新鮮事兒》、《隋朝那些花花事兒》。《水煮三國》之后，《水煮紅樓夢》、《水煮西游記》等一片“水煮”也便泛濫不已。
　　
　　人類的一切技能，后來者大多是從模仿學(xué)起的。我們今天的出版業(yè)雖然已經(jīng)很成熟，但是巧妙地模仿一下也未嘗不可，只要貨真價(jià)實(shí)就好。遺憾的是，徒有其表的圖書模仿，不但達(dá)不到銷售預(yù)期，反而使讀者厭惡反感。長此以往，讀者與出版社的兩敗俱傷定當(dāng)必然。
　　
　　出版社必須時(shí)刻意識(shí)，出版是文化，它是從屬于藝術(shù)范疇的。“學(xué)我者活，似我者死”，八字道出齊白石成就藝術(shù)的真諦。作畫不管師承者誰，必得皴擦點(diǎn)染出自己的性格，否則學(xué)者白學(xué)畫也傻畫。當(dāng)年金冬心見到鄭板橋的《破盆蘭花圖》，奮筆疾書一首七絕：“昨宵神女下云峰，折得花枝兩碧空；世上凡根與凡葉，豈能安頓在其中。”古來多少人畫蘭花，或盛開于幽谷，或儀態(tài)于雅軒，而鄭板橋卻畫了一束花繁葉茂的蘭花，由于根莖的肥大與壯碩，把一個(gè)花盆撐裂得七零八落，蘭花也自然東倒西歪。金冬心一看，這哪里是畫蘭，寫的是揚(yáng)州八怪超拔脫俗、桀驁不馴的性格風(fēng)骨！所以他才乘興題詩，故此詩畫才都新都奇都絕。誰要接著秀出破盆菊花、破盆梅花、破盆芍藥跟破盆牡丹，那肯定一文不值了。
　　
　　出版搭車、跟風(fēng)是利益驅(qū)動(dòng)，更是文化創(chuàng)造的匱乏與枯竭。由于書名太短，沒有相應(yīng)的法律制約，所以一波一波接二連三。巨大的圖書市場怎樣才能不再秀模仿，怎樣才能挖掘出文化創(chuàng)造的內(nèi)驅(qū)力與原動(dòng)力，盡量拿出真東西好東西，那就是出版當(dāng)家的事情了。敬請(qǐng)諸位費(fèi)思量，多忖度。
　　
　　魏潤身
　　
　　原文鏈接：http://opinion.people.com.cn/n/2013/1118/c1003-23572305.html (責(zé)任編輯：鑫報(bào))