原標題：公眾最在意特權和選擇性執法
　　
　　十八屆三中全會對計劃生育政策做出了修訂，單獨二胎政策出臺，這一政策變動符合民眾的期待。早些時候，不少媒體報道社會撫養費政策，這一費用受到一定質疑。在各方推動完善計劃生育政策的背景之下，社會撫養費成為了下一個改革目標。
　　
　　近來對張藝謀超生話題的討論，社會撫養費就是重要議題。作為名人，張藝謀超生從一開始就被貼上了特權的標簽，有的人期待，按照現行的政策要求，對超生現象征收社會撫養費應一視同仁地予以執行，然而，在輿論熱議、計生部門努力聯系當事人的情況下，張藝謀本人在過去很長一段時間都未回應此事。名人不應有特權，不能逃脫政策制裁，在痛恨特權的心理作用下，張藝謀自然而然成為輿論的批評對象。
　　
　　這是此次事件經歷的第一個階段，待張藝謀做出回應，表態愿意接受調查，事件隨之出現轉折，盡管仍然有批評者指出，“張藝謀的道歉太晚了就不像道歉了”，但當計生部門要求張藝謀如實申報相關年份的真實收入時，名人特權就成了沉重的負擔，據媒體報道，按照無錫所屬的江蘇省計劃生育條例，保守估計，張藝謀須繳納超生罰款1.6億元左右。如此巨額的罰款，即便是名人也難以承受。
　　
　　一方面是法律的公正，批評者認為，張藝謀超生意味著破壞社會規則，而其長期回避此事，更是反映了一種精英優越癥。有一種聲音甚至認為，對于這種名人破壞社會規則的現象，應該加重處罰，以儆效尤；另一方面是政策的爭議，面對社會撫養費，超生者不堪重負，張藝謀面臨罰款，在法律面前，他是一個超生者，名人身份對他可能更為不利，畢竟執法部門接下來的執法都將受到輿論監督，因此對他從輕處罰的可能性不大。
　　
　　對此事的討論難免出現糾結，人們既希望法律面前人人平等，名人違法應及時受到追究，同時他們可能對社會撫養費政策持保留意見，希望政策松動甚至革新。問題是，如果強調法律的公正，就意味著在一定程度上肯定了社會撫養費政策，這導致很多人對此事的立場搖擺不定。
　　
　　演員劉佩琦“提高中華民族素質，精英該多生”這樣的表態容易受到攻擊，也必然傷及普通民眾。與之相對，很多人在糾結心態的影響下，仍然傾向于批評張藝謀過去的“超國民”待遇，有媒體批評稱“其實公眾最在意的不是超生，而是特權和選擇性執法”，這代表了很多人的價值立場。在輿論的壓力下，接下來張藝謀很可能要繳納巨額罰款，只是，社會撫養費爭議依舊，由于它涉及很多人的切身利益，即便公平執法，人們對此政策的批評與質疑仍然不會消退。
　　
　　原文鏈接：
　　
　　http://opinion.people.com.cn/n/2013/1203/c1003-23732428.html (責任編輯：鑫報)