大西北網(wǎng)10月23日訊  洗衣、做飯、照顧孫子，李美蘭（化名）老人任勞任怨3年多，沒想到換來一場空——兒子兒媳離婚了，孫子判給了兒媳。李美蘭老人想不通，她將兒子和前兒媳婦一并告上法庭，要求兩人償還其照顧孫子的“工資”11萬余元。10月20日，烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審理了烏魯木齊市首例“帶孫費”糾紛案件后，駁回了老人的訴訟請求。
　　
　　2010年年初，李美蘭的孫子出生了，孫子的出生讓她嘗到了三代同堂的天倫之樂，她住到兒子家，免費幫忙帶孫子、做家務，目的是讓兒子兒媳安心上班、好好過日子。
　　
　　不料今年年初，因感情不和，李美蘭的兒子兒媳離了婚，法院將孩子判給了兒媳歸。兒子的家散了，孫子也被帶走了，自己幾年的付出換來一場空，李美蘭傷心之余將兒子兒媳一塊訴至水磨溝區(qū)法院，要求他們支付自己從孫子出生至今年1月份，共計46個月的勞動報酬11萬余元。
　　
　　法庭上，李美蘭說：“3年多共同生活期間，我基本承包了家務，有了孫子后，擔當著保育員和保姆的角色。”說到這里，她委屈地哭了，“我不能白白付出，現(xiàn)在要追討3年多的勞動報酬”。
　　
　　前兒媳回應說，孩子出生時，自己曾提出請保姆，但婆婆說愿意免費帶孩子，而且孩子的成長給婆婆帶來了很多快樂。
　　
　　法院經(jīng)審理后判決，駁回李美蘭的訴訟請求，法院認為，老人基于傳統(tǒng)習俗以及血緣親屬之情照顧孩子，其間，孩子的父母也履行了撫養(yǎng)孩子的義務，因此老人看管孩子的行為并非撫養(yǎng)行為，屬于道義上的行為，不足以發(fā)生民事法律后果。同時，老人和兒子兒媳就照顧孩子支付勞動報酬的事項未事先約定，亦未提供證據(jù)證實其在照看孩子期間所支出的費用，故對其訴訟請求法院不予支持。
　　
　　□繼續(xù)閱讀
　　
　　“帶孫費”這事我們有說法
　　
　　對是否應該給李美蘭老人“帶孫費”這個問題，市民們發(fā)表了自己的觀點。
　　
　　觀點一：應當給，怎么給尊重老人意愿
　　
　　烏魯木齊市市民黃曉燕：李美蘭的兒子和前兒媳應該做出檢討。他們應主動提出給老人一些補貼，而不應等老人張口索要。子女可以主動和老人商量該給多少、怎么給，尊重老人的意愿，最后達成共識。即使老人有退休金，子女也可以提出來。
　　
　　觀點二：不給錢也應當以其他形式回報老人
　　
　　市民張有偉：在這件事上，如果認為給錢的形式太生硬了，子女可以從其他方面以物質或感情的形式回報老人。請保姆得花多少錢？保姆哪有自家老人放心？
　　
　　“帶孫費”有人給有人不給
　　
　　昨日，記者通過調查了解到，烏魯木齊市年輕父母中有人是按月給父母支付“帶孫費”，一般是1000元-3000元，而更多的人則選擇用其他方法進行“彌補”，給老人買東西、帶老人出去旅游等。也有個別人認為父母帶孫子“天經(jīng)地義”。
　　
　　不給錢，兩代人鬧翻
　　
　　今年1月，家住烏魯木齊市月光小區(qū)的小王的妻子休完產(chǎn)假后要上班，小王只好請母親幫著帶孩子。小王的母親從河南老家來到烏魯木齊照顧了孩子幾個月后，提出讓小王夫婦適當給些“帶孫費”。小王夫婦認為，奶奶照看孫子天經(jīng)地義，沒理由要“帶孫費”。老人認為兒子不能一文不給。雙方翻臉，小王的母親回了老家。
　　
　　每月給些生活費
　　
　　家住烏魯木齊市北門的小馬的女兒今年快4歲了，一直由姥姥照看。孩子1歲以前，小馬的媽媽從庫爾勒市來到烏魯木齊幫小兩口帶孩子。
　　
　　女兒1歲后，被姥姥帶回了庫爾勒，小馬幾乎每個月都回家看孩子，每次去都會給媽媽留下1000元錢，逢年過節(jié)還會多給一些。
　　
　　律師說：照看孫子有權要勞動報酬
　　
　　新疆星河律師事務所律師趙云峰說，撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，但撫養(yǎng)、照看孫輩，就不是父母的義務了。父母幫子女照看孫輩，是一種勞動付出，有權向子女索要勞動報酬。從法律上來說，如果老人索要報酬，子女應尊重老人的意愿，支付勞動報酬。
　　
　　但中國是個親情社會，很多老人都不要報酬幫忙帶孫子。父母放棄報酬，是對子女經(jīng)濟、情感上的支持，這并不代表帶孫子就是他們的義務。做子女的必須明確這一點，以其他方式回報父母。
http://news.iyaxin.com/content/2014-10/23/content_4693394.htm
　　
　　 (責任編輯：鑫報)