大西北網(wǎng)1月7日訊 無排水設(shè)施，山洪從高速公路立交橋上直瀉而下，直抵村民房屋。2014年7月，屋主張某將該高速公路立交橋的管理者——甘肅省蘭州高速公路管理處（簡(jiǎn)稱：路管處）告上法庭索賠75303.26元。1月6日，記者從西固區(qū)法院獲悉，該案一審宣判，甘肅省蘭州高速公路管理處賠償張某房屋損失費(fèi)73703元。
　　
　　張某居住的西固區(qū)河口鄉(xiāng)張家臺(tái)村225號(hào)院位于蘭海高速公路張家臺(tái)段南側(cè)，北墻距高速公路防護(hù)網(wǎng)27米。2011年8月14日深夜，張家臺(tái)村降強(qiáng)暴雨形成山洪，山洪從蘭海高速公路張家臺(tái)段立交橋傾瀉而下，沖擊坡道下側(cè)張某的房屋后墻，造成屋內(nèi)墻體、生活用品等被浸泡，房屋地基松動(dòng)，無法居住。對(duì)此，張某認(rèn)為：張家臺(tái)段立交橋橋頭山坡處未建造排洪溝，橋面無配套有效的排水設(shè)施，致使聚集的山洪由橋面洶涌而過，順勢(shì)向立交橋南東側(cè)的坡道急沖而下，這些橋體設(shè)計(jì)存在缺陷，而作為甘肅省蘭州高速公路建設(shè)管理者的路管處并未盡到注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)主要責(zé)任。
　　
　　2014年8月20日，西固區(qū)法院組織現(xiàn)場(chǎng)勘察，發(fā)現(xiàn)橋南端西高東低的土路兩側(cè)無排水設(shè)施。但路管處對(duì)此質(zhì)疑稱：對(duì)高速公路及其附屬設(shè)施的維護(hù)和保養(yǎng)不是其職責(zé)，且張某的訴請(qǐng)已超過訴訟時(shí)效。
　　
　　西固區(qū)法院開庭審理后，對(duì)訴訟時(shí)效做出認(rèn)定：事發(fā)后，屋主張某多次找尋路管處反映情況，并于2013年5月31日、9月24日兩次向西固區(qū)法院提起起訴。
　　
　　針對(duì)本案最關(guān)鍵的“路管處在本案中是否存在過錯(cuò)”，法院認(rèn)為：首先，張某居住的院落距高速公路27米，在高速公路建筑控制區(qū)內(nèi)；其次，在征用張某北鄰居地基建設(shè)施工中，平填張某北墻北側(cè)，形成簸箕狀地形，地平面高至張某北墻墻腰處，致使房屋產(chǎn)生安全隱患；再次，2011年8月14日深夜，山洪從立交橋北側(cè)村道過立交橋沿立交橋南端村道漫流，在簸箕狀地形區(qū)聚集、浸泡，致使張某北墻穿洞，路管處均未盡到注意義務(wù)，致使房屋產(chǎn)生隱患，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。但張某房屋為土木結(jié)構(gòu)，北墻后簸箕狀地形區(qū)易積水，其未采取有效措施防止損害結(jié)果的發(fā)生，也應(yīng)負(fù)有責(zé)任。故法院判定路管處擔(dān)責(zé)80%，張某擔(dān)責(zé)20%。
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))