關于西安事變“捉蔣”真相的一次辯論

　　“西安事變”已過去多年，但華清池“捉蔣”經過仍存在爭議。2008年11月24日，本刊曾刊文介紹1981年召開的華清池“捉蔣”真相辯論核實會以及全國政協文史辦編印的《文史通訊》的有關內容，引起讀者廣泛關注。近來，有的刊物，包括全國政協《縱橫》雜志，又對座談會的相關內容進行了披露。本文作者王玉瓚既是那次會議的主要參加者，又是帶領衛隊“捉蔣”的當事人、親歷者，他在座談會上的發言，有助于我們進一步了解真相。 ——編者

　　衛蔣部隊究竟是哪些人

　　座談會剛開始，我便針對守衛蔣介石行轅的部隊一事進行了闡述，最終確定是衛隊第一營的步兵第一連和騎兵連以及手槍排300多人奉命去擔任。

　　我清楚地知道，“雙十二”拂曉后約6時，一○五師一旅一團才進到華清池外圍地帶，對華清池取包圍警戒形勢，但未進入華清池，也未到過驪山北坡。并且，根據孫銘九(張學良衛隊第二營中校營長)的說法，衛隊二營官兵20人在12月9日隨請愿學生從西安東城門樓上進駐到十里鋪；10日，王協一率30人與王振東帶領的20人進至灞橋；“雙十二”凌晨，這50人才由灞橋乘兩輛載重汽車去華清池參加“捉蔣”的，這足以證明守衛蔣行轅的部隊不是衛隊二營。我肯定地說：就是守衛“剿總”的衛隊第一營的步兵第一連和騎兵連以及手槍排300多人奉命去擔任的。

　　12月4日，蔣介石第二次乘火車來西安，是在臨潼車站下的火車，仍舊駐節華清池。衛一營的步一連仍舊擔任頭道門守衛和附近公路的警衛，而蔣之侍衛仍舊擔負二道門以內和五間廳的守衛。

　　我提出兩個重要證據

　　會上，我提出了兩個足以證明擔負華清池蔣行轅守衛責任的部隊是衛隊第一營第一連的證據。

　　見證一：楊虎城將軍機要秘書王菊人寫的《記西安事變前后的幾件事》一文中說：“……十二月十一日這一天，楊去張處的次數較多……午后，張叫在臨潼華清池擔任外圍(這里說的外圍是對蔣的侍衛守衛二門以內的內外而言——王玉瓚注)警衛的東北軍衛隊第一營王營長(即王玉瓚)來西安，準備告訴他，叫他在十七路軍捕蔣部隊到達之后，把該部隊接應進去。張以此事先同楊商量，楊說：王營長固然是可靠的，但這種事先告訴王的做法有泄露機密的危險，不可不防。王營長既來了，甚好，可以臨時給他命令，讓王營長隨捉蔣部隊一同回臨潼。張也贊成這個慎重做法……楊反復考慮，總感到這方面的部隊安排不夠妥當，雙方軍官平日都不相識，共同執行這個任務指揮上不方便，如果發生誤會必致貽誤大事，還是叫孫銘九去為好。楊又拿這辦法同張商量。張說：孫銘九沒經驗，我加派幾個得力人去。于是又變更了去臨潼捉蔣的部隊……”

　　見證二：應德田著的《張學良與西安事變》一書第95頁7—12行說：“……這時候，劉多荃、唐君堯等也都趕到……張學良將軍和楊虎城將軍在電話中了解到，蔣介石衣服沒穿，被褥猶溫，汽車未動，連假牙還泡在水杯里，斷定他不會跑遠，也不會自殺，一定是越過后墻在山中隱匿，于是命令孫銘九和王玉瓚等加緊搜山。”若不是我們衛一營當時在華清池院內積極搜蔣，能叫我王玉瓚加緊搜山嗎！

　　郭維城(張學良原機要秘書)說：“衛一營擔任守衛華清池蔣行轅是事實，我愿為證明，無須多討論了。”

　　就這樣，在無人提出異議的情況下，會議確認了是衛隊第一營警衛華清池大門。（王玉瓚(遺稿）