原標題：“大學生告父母”缺的何止是學費
　　
　　含辛茹苦將孩子供到大學，結果因家庭困難無力支付孩子的學費，父母竟然被孩子告上法庭索要學費和生活費，這是近日發生在江蘇連云港市連云區的一件事。經法院調解，案件以孩子撤訴告終，但是留下的思考似乎遠沒有結束。現代快報記者根據此事采訪了多位連云港的父母，大家普遍的觀點都是“法律是法律，父母是父母，只要有能力，絕不虧孩子”。（8月27日《現代快報》）
　　
　　有道是“子不教，父之過”。保障子女的受教育權，的確是為人父母者義不容辭的義務和責任。從這個角度來看，既然大學對于一個人教育經歷來說，其重要性不言而喻，能不能上大學，對于個人的發展往往也有著長遠的影響。于是，盡管上大學的成本和代價不菲，但只要孩子有進一步深造的可能，即便砸鍋賣鐵也在所不惜，也的確是國內父母們的普遍態度和做法。兒子覺得前途被父母耽誤，憤而將雙親告上法庭，在維護教育權利的語境下，似乎也完全可以理解。
　　
　　的確，對于絕大多數家庭來說，孩子有機會接受教育，父母多半會全力資助，這固然是人之常情。但這并不意味著，父母資助孩子上大學便是理所當然、天經地義。事實上，父母對于孩子的責任和義務，僅存在于孩子未成年階段，一旦孩子到了18周歲，父母完全有權不再繼續承擔撫養的義務，更遑論承擔其受教育的成本和費用了，從法律意義上說，父母的撫養責任，本該止于孩子成年之時。
　　
　　可見，且不說無法承擔兒子上大學的費用的父母，確實是因病而沒有負擔的能力，即便是父母身體健康，家庭財務上也毫無問題，對于已經成年的兒子的上大學的費用，父母同樣可以放手不管。如此看來，因為父母交不起學費，便將父母告上法庭，甚至還義憤填膺、振振有辭地討要自己的受教育權，如此權利意識，顯然無法獲得法律層面的任何支持。
　　
　　不過，父母因病無法承擔兒子上大學的費用，竟然被兒子告上法庭，恐怕并不能因為“法院調解，兒子撤訴”便劃上句號。事實上，一位已成年的兒子，對于病中的父母何以仍然如此不近人情，不依不饒地百般要求，或許才更需反思。而按照常理，成年的兒子，無論是對社會，還是對家庭，本該擔當起他應當擔當的責任。那么，面對生身父母的疾病與經濟困難，成年的兒子何以竟然完全不管不顧，毫無自己的擔當，不懂得自身的責任，仍然如同未成年人一般自我看待呢？而尤為令人擔憂的則是，這一情形，盡管稍顯極端，但成年子女依然完全依賴于年邁的父母，卻未嘗不是個普遍的情形。
　　
　　而這一現象的背后，除了成年子女們自身需要檢討與反思之外，成年子女為何會缺乏成人意識，毫無成人的擔當，為人父母者的確也難辭其咎。某種程度上，相比支付不起孩子的大學費用，孩子成年了卻不知體恤父母和家庭，更缺乏起碼的自立能力和成年人應有的擔當，這恐怕才是最需深思的。成年大學生告父母不掏學費，缺的其實不只是學費，而更多暴露出責任教育的缺失，而這其實才最令人擔憂，也更亟待反思。
　　
　　 (責任編輯：鑫報)