10月上旬，網友曬出，56歲的廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬擁有21處房產，在網絡上引發圍觀和廣泛質疑。很快，廣州市紀委官方微博@廉潔廣州證實，網友爆料基本屬實，已對蔡彬停職，并作進一步調查。

　　10月10日，南京郵電大學大二學生段國超向廣州市城管局番禺分局、番禺財政局寄送快遞，申請公開城管番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和。

　　昨日，段國超向媒體表示，他剛收到了廣州市番禺區財政局的告知書，其中稱：“您提出的公開廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬2011年的工資總和以及各項目(包含基本工資、津貼、補貼和獎金)具體金額的申請不屬于應主動公開的政府信息范圍”。

　　告知書還表示，如果段國超不服本答復，可以在收到告知書60日內向廣州市番禺區人民政府申請行政復議，或3個月內向法院提起行政訴訟。

　　對于這一答復，段國超表示不解。他認為，面對公民的申請公開，番禺區財政局既不依申請公開，也未說明不予公開的具體原因，只一句“不屬于主動公開的范圍”，未免太過敷衍，“像在玩文字游戲”。

　　段國超稱，他會認真考慮，也在跟公益律師溝通，擬提起行政復議或行政訴訟。

　　■ 疑問

　　“房叔”工資是否應該公開？

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條規定，“行政機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會公眾廣泛知曉或者參與的”。

　　不少學者、律師和普通公民都認為，官員的工資取之于民，涉及每個公民的切身利益，不是國家機密，也不能算個人隱私，需要社會公眾廣泛知曉，應屬于政府信息公開范圍；如果不予公開，應充分說明理由。

　　但也有專家認為，雖然，官員工資公開，包括財產公示，在很多國家(地區)已是常態，但我國尚沒有建立起官員工資公開的政策平臺。《政府信息公開條例》并未明確指明，官員工資應該屬于公開范圍。因此，在中國現實的法律環境下，官員工資既可以是應該公開的政府信息，也可以是個人隱私。這是《政府信息公開條例》尚不完善的地方。

　　新京報記者 魏銘言