山西煤監(jiān)局在官網(wǎng)上政務(wù)動態(tài)欄表示，此次招錄公務(wù)員過程中，招錄的7名公務(wù)員，根據(jù)綜合成績從高到低的順序按照1：1的比例確定，局人事培訓(xùn)處在此次考錄工作中，嚴(yán)格考錄紀(jì)律，精心組織實施，確保了考試的公平公正。
 

　　李小虎對此表示質(zhì)疑。
 

　　公示時間是4月27日到5月3日，公示期間，如果對人選有異議，可以向國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局人事司反映。
 

　　2011年4月28日，李小虎和家人從長治市趕到山西煤監(jiān)局反映情況，具體負(fù)責(zé)此次公務(wù)員招錄工作的人事培訓(xùn)處趙副處長接待了他們。
 

　　李小虎告訴法治周末記者，此次趙副處長與他們的談話他做了錄音。
 

　　在李小虎提供的錄音中，趙副處長表示，此次招錄公示是由國家安監(jiān)總局公示的，如果對公示結(jié)果有異議要向總局反映，她無法答復(fù)。
 

　　趙副處長告訴李小虎稱，綜合成績在0.5分內(nèi)視為同分，所以才出現(xiàn)并列現(xiàn)象。具體情況還要找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。
 

　　就在當(dāng)天，山西煤監(jiān)局人事培訓(xùn)處處長馮衛(wèi)星對李小虎及家人說：“由于會計崗位比較重要，所以決定體檢兩個人，這種做法不違反相關(guān)規(guī)定，我們不執(zhí)行招考公告，我們執(zhí)行的是內(nèi)部文件。”
 

　　至于是什么內(nèi)部文件，李小虎稱至今也沒見到。
 

　　4月28日下午，李小虎和家人找到山西煤監(jiān)局局長杜建榮，反映人事培訓(xùn)處在此次招錄公務(wù)員過程中存在違規(guī)現(xiàn)象。
 

　　杜建榮說：“就算是違規(guī)了，人社部批了，國家局也批了，你告了，把他(張慧君)拿下，不用他也不會用你，我們不在乎一個財會人員。”
 

　　此次對話，法治周末記者在李小虎提供的錄音中得到證實。
 

　　“可以看出，山西煤礦安全監(jiān)察局視公務(wù)員法、考試錄用公務(wù)員公告為兒戲，不搞擇優(yōu)錄取。而完全以局里內(nèi)定讓誰上誰上，讓誰下誰下的‘標(biāo)準(zhǔn)’來錄用。”李小虎的舅舅李貴奇接受法治周末記者采訪時說。
 

　　無奈之下，李貴奇和李小虎在公示的最后一天2011年5月3日，坐火車來到北京，向國家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局反映了此事。
 

　　國家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局人事培訓(xùn)司干部二處處長黎玉峰聽完他們反映后，確認(rèn)說，山西省煤監(jiān)系統(tǒng)在此次招錄公務(wù)員工作中把相差0.2分視為同分是不正確的，會將他們反映的情況與山西煤監(jiān)局溝通。
 

　　5月5日，國家安全生產(chǎn)監(jiān)察管理總局給李小虎的口頭答復(fù)是，該局已和國家公務(wù)員考試管理局決定，取消第二名張慧君的擬錄用資格。
 

　　“既然取消了第二名的擬錄用資格，我是否可以被錄用公示？”李小虎當(dāng)時問黎玉峰。
 

　　黎玉峰表示錄用工作是山西煤監(jiān)局具體操作，能否補(bǔ)錄只能由該局決定，并讓李小虎和家人找山西煤監(jiān)局溝通。
 

　　此后，李小虎和家人回到山西，又多次找到山西煤監(jiān)局討說法，但均無結(jié)果。
 

　　“多次反映情況，讓我最不能理解的是，煤監(jiān)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人不但不給個合理說法，還說，你這樣找下去，浪費時間，也解決不了問題，因為今年公務(wù)員錄用工作已經(jīng)結(jié)束，他們勸我明年可以再考。”李小虎說。
 

　　“我們從4月份到現(xiàn)在，去煤監(jiān)局至少30余次，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)不是避而不見，就是搪塞應(yīng)付，始終沒有得到我沒被錄用的正當(dāng)理由。我要求他們進(jìn)行行政復(fù)議，他們很干脆地答復(fù)：不能搞行政復(fù)議。”李小虎稱。（郭 緒）